Desaparece LFC... y última nómina
Retiene empresa de valores $330 millones. Reconoce Tameme resguardo de dinero; no lo regresa porque 'es de los trabajadores'
Víctor Fuentes
(6 enero 2011).- El Gobierno federal denunció ante la PGR a una empresa de traslado de valores por haberse quedado con más de 330 millones de pesos de la nómina de Luz y Fuerza del Centro que recibió justo antes de la extinción de la empresa, en octubre de 2009.
La Procuraduría investiga desde junio pasado a la firma Transportes Blindados Tameme luego de una denuncia del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), encargado de la liquidación de la paraestatal.
Según la denuncia, la empresa Tameme recibió entre el 6 y el 8 de octubre de 2009 tres depósitos por un total de 316.5 millones de pesos para ensobretado y pago de la nómina de trabajadores activos y jubilados correspondientes a la semana 41 de ese año.
La compañía de traslado de valores también recibió, el 9 de octubre, 13.9 millones de pesos por concepto de remanentes de nómina, reembolsos de caja chica y pago a trabajadores en zonas foráneas.
Dos días después, el Presidente Calderón decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro, pero la compañía de valores no regresó el dinero, aunque el contrato establecía su obligación de "devolver el sobrante mediante el depósito bancario correspondiente a la cuenta abierta a nombre Luz y Fuerza".
El SAE le hizo requerimientos por oficio el 10 de noviembre de 2009 y el 16 de abril de 2010 y, posteriormente, en diligencias en el domicilio de la empresa, con presencia de notario público, el 19 de mayo y 17 de junio.
Ante la falta de respuesta, y el SAE presentó la denuncia ante la Subdelegación de Procedimientos Especiales de la PGR el 23 de junio del año pasado.
Tameme se defendió alegando que el dinero no es de LFC, sino de los trabajadores, y en octubre presentó una demanda mercantil contra el SAE solicitando la "compensación" de los adeudos entre las partes.
En esta querella, Tameme aceptó que tiene 214.1 millones de pesos "bajo resguardo" en bóvedas del DF, Cuernavaca, Toluca y Pachuca, pero aclaró que sí alcanzó a pagar 101 millones antes de la extinción de la compañía.
Fuentes cercanas al caso informaron que en la contabilidad de LFC no hay documentos que acrediten el pago de este dinero ni recibos con nombre y firma de empleados.
La empresa también demandó al SAE pagos de 67.1 millones de pesos por daños y perjuicios, servicios prestados en 2009, resguardo de efectivo y traslado de valores, más intereses.
El pasado 26 de noviembre, un juez federal desechó la demanda de Tameme, mientras que la PGR sigue integrando dos averiguaciones previas.
regresar a titulares
Citará el MP a Néstor Moreno
Rolando Herrera
(6 enero 2011).- La PGR aseguró que Néstor Moreno Díaz, ex director de Operaciones de la Comisión Federal de Electricidad, acusado en Estados Unidos de recibir sobornos millonarios para favorecer a una empresa de ese país en el otorgamiento de contratos, será citado próximamente.
Fuentes consultadas explicaron que el retraso para convocarlo -ya que el caso se conoció hace algunos meses- es porque el Ministerio Público quería contar con los expedientes judiciales de Estados Unidos, documentos que ahora ya tiene en su poder.
Dijeron que el ex funcionario deberá declarar ante el MP adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia.
regresar a titulares
Pone condiciones Ortega a Encinas
Érika Hernández
(6 enero 2011).- El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, condicionó a Alejandro Encinas a someterse a una consulta ciudadana para determinar si será el candidato a la Gubernatura del Estado de México, lo mismo que para definir si el partido va en coalición con AN.
En un encuentro organizado por el Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, los dirigentes del PRD, el PT y Convergencia dieron su respaldo al coordinador de los diputados perredistas para participar en la contienda mexiquense.
Sin embargo, Ortega advirtió a Encinas que tendrá que someterse al procedimiento interno del partido y a una posible encuesta que tendría que aplicarse en febrero.
"Hagamos una consulta a la ciudadanía del Estado de México, a ver qué opina sobre la necesidad o no de una alianza. Y también que la ciudadanía nos diga quién puede ser el candidato", planteó.
Sin embargo, Encinas aclaró que él sólo sería candidato de la izquierda, no del PAN, y anunció que hoy iniciará una gira junto con Andrés Manuel López Obrador por el Edomex.
"No comparto las alianzas con el PAN. Quiero ir como candidato de las izquierdas", dijo.
Ayer, el coordinador de AN en el Senado, José González Morfín, aseguró que no estaría dispuesto a apoyar a Encinas.
regresar a titulares
Detecta y busca PGR cártel de sobrecargos
Utilizan para traficar drogas a Europa la cocineta y carritos de los aviones
(6 enero 2011).- REFORMA / Staff
Hasta los sobrecargos tienen su propio grupo criminal: "El Cártel de Galis" (de la palabra "galley", que es el nombre en inglés de la cocineta de los aviones).
Así lo establecen las investigaciones de la PGR sobre una red delictiva que introducía cocaína a España en complicidad con personal de tripulación de Aeroméxico.
En las primeras indagatorias, la Procuraduría ha identificado la participación de un piloto y un sobrecargo que pertenecen a esta estructura, pero no han sido detenidos.
Además, detectaron que en la red también participaban agentes de la Policía Federal.
Cada uno de los integrantes del grupo criminal, que llevaría tres años operando desde la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, recibía como pago por cada cargamento el equivalente en dólares a 600 mil pesos.
El "galley" es el espacio en donde se almacenan los alimentos en los aviones de pasajeros, y ahí mismo se guardan los carritos con los que la tripulación distribuye comida y bebidas por el pasillo de la aeronave.
"Sabemos que hacían viajes tanto como tripulantes en activo como viajando de turistas. Las autoridades están analizando las listas de pasajeros y están revisando los vuelos que hicieron a España porque, al parecer, podría haber una persona responsable de asignar vuelos que estaría en complicidad para favorecerles esa ruta, y que, al parecer, es familiar de uno de ellos", indicó una fuente que está al tanto de las indagatorias.
Detalló que, en su modus operandi, elementos de la Policía Federal introducían la droga por un acceso externo de la terminal para evitar las revisiones en los filtros de seguridad; después la entregaban a pilotos y/o sobrecargos en baños o zonas poco visibles para las cámaras de seguridad.
regresar a titulares
Licitará la Cofetel dos cadenas de TV
(6 enero 2011).- REFORMA / Staff
La Comisión Federal de Telecomunicaciones estudia licitar dos cadenas nacionales de televisión abierta en formato digital.
Rafael del Villar, comisionado del organismo, en entrevista con REFORMA, adelantó que será en el segundo semestre del año.
"En agosto, la Cofetel dará a conocer la licitación para que dos nuevas televisoras entren al mercado", afirmó.
Explicó que se está trabajando en un documento para el otorgamiento de concesiones comerciales en radio y televisión.
Mony de Swaan, presidente de la Cofetel, describió en Twi- tter el análisis y estudio de la concesión de las frecuencias.
Y en entrevista radiofónica, señaló que en tres meses podrían estarse haciendo las consultas públicas para esta licitación.
Los estudios preliminares indican que en una de ellas se podría abarcar el 90 por ciento del territorio nacional, y en la otra, poco más del 80.
regresar a titulares
Inician el lunes obras en Periférico
Manuel Durán
(6 enero 2011).- Este lunes comienza la construcción del segundo piso de cuota en Periférico Norte en el tramo que comprende del antiguo Toreo de Cuatro Caminos a Conscripto, anunció ayer el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.
Al poner en marcha las obras de ampliación de la carretera federal México-Toluca, el Mandatario capitalino explicó que, para el mes de febrero, iniciará el otro bloque de sistemas de vías elevadas, pero en el tramo que corre de San Jerónimo a Muyuguarda.
De acuerdo con el programa gubernamental, se espera que a finales de 2012 quede conectado el Viaducto Elevado del Estado de México con los segundos pisos del Periférico Poniente, que se construyeron durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Ebrard aseguró que para las obras no habrá cierres en la circulación durante el día, pues serán de las 23:00 a las 5:00 horas.
"Eso significa que en la noche vamos a tener que cerrar tramos del Periférico y usar laterales", precisó.
El Secretario de Obras, Fernando Aboitiz, destacó que el primer tramo que se abrirá a la circulación será del Toreo a Ejército Nacional, en noviembre de este año.
regresar a titulares
Moreira contra las tepocatas
(6 enero 2011).- El virtual nuevo presidente del PRI, Humberto Moreira, arrancó la pugna contra el PAN y el Gobierno federal y dijo que ahora ellos sacarán a las tepocatas, víboras prietas y todo tipo de alimañas de Los Pinos, dicho utilizado por Vicente Fox en 2000. Ayer saludó efusivamente a la actual dirigente nacional, Beatriz Paredes, en la renovación de titular de la CNC. regresar a titulares
PLAZA PÚBLICA / Impune destructor de Tamaulipas
Eugenio Hernández Flores llevó a su estado al desastre, no sólo en cuanto a violencia sino por endeudamiento y corrupción. Y sin embargo retornó tranquilo a los negocios a través de los cuales entró en la política
Miguel Ángel Granados Chapa
(6 enero 2011).- Si alguna vez lo fue, Eugenio Hernández Flores dejó de ser el 1o. de enero gobernador de Tamaulipas. A su paso por el Poder Ejecutivo, esa entidad decayó en el mejor de los casos o de plano fue destruida, rotas las pautas de convivencia que habían prevalecido. Cabeza de un típico ejemplo de gobierno fallido, perturba saber que Hernández Flores retorna a la vida privada, a los negocios, sin que poder alguno, político o jurídico, esté en aptitud de llamarlo a cuentas. Su abrumadora incapacidad quedará impune.
El primer día de este año Hernández Flores entregó el gobierno a Egidio Torre Cantú, que reemplazó en la candidatura priista a su hermano Rodolfo, asesinado hace más de medio año, el 28 de junio de 2009, cuando faltaban sólo cinco días para la jornada electoral. Un semestre después, el gobierno local no pudo entregar a la sociedad tamaulipeca noticia alguna sobre los móviles y los autores del homicidio. Sólo esa terrible negligencia, o complicidad, o espanto frente a las causas del asesinato bastarían para descalificar al gobierno que concluyó sus funciones al comenzar este mes.
Hernández Flores se escondió tras la mampara que le ofrece la violencia generalizada en su entidad, como si atenderla y combatirla no le incumbiera, y ello correspondiera únicamente al gobierno federal. Pero concernía a su competencia la lucha contra la delincuencia común, la que independientemente de sus motivos priva brutalmente de la vida a personas sin nombre. Y con su insuficiencia y, más todavía, impasibilidad en esta materia contribuyó a la fractura de la vida social tamaulipeca. En el norte, en el centro y en el sur, en la costa, en la frontera chica, por doquiera se cometieron atrocidades, vinculadas las más de las veces al narcotráfico, que se convirtió en el verdadero poder político en la entidad. Poblaciones enteras, como la paradigmática Ciudad Mier, fueron abandonadas por sus pobladores, presas del terror. Pero las balaceras y la inseguridad que produjeron ese resultado fueron acontecimiento cotidiano en las grandes ciudades, especialmente Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros. De los penales de esas ciudades huyeron cientos de presos. En San Fernando fueron hallados los cadáveres de 72 migrantes, en agosto pasado; pero en febrero anterior un convoy de más de 100 vehículos ocupó Valle Hermoso. "El pueblo estuvo ocupado durante tres días de enfrentamientos a toda hora. Nomás chillaban los coches por las corretizas que pegaban. Nadie nos auxilió, ni el Ejército vino por más que lo llamaron. Hubo como 60 muertos. La historia se repitió el 6 de junio. Se fueron derecho a la preventiva y otros a la ministerial. Fue una matazón. Se llevaron a varios policías" (Proceso, 27 de junio).
Si bien la nota más evidente de la ingobernabilidad tamaulipeca consistió en la precariedad de la vida, que podía acabar a balazos en cualquier momento y todo lugar (como ocurrió a los pequeños Brayan y Martín Almanza, por ejemplo), no es el único motivo para reprobar al pésimo gobierno de Hernández Flores. Dondequiera que se vuelva la cara se hallan señales del deterioro sufrido por Tamaulipas. El nivel educativo se abatió, hasta dejar al sistema de enseñanza básica de la localidad en la peor situación y a la niñez tamaulipeca en los últimos lugares de la lista de eficiencia educativa.
La gestión administrativa no caminó mejor, sino al contrario. Como ocurre en casi todo el resto del país (sin que ello suponga justificación alguna), la deuda pública creció en términos abrumadores. Se hipotecó hasta por 7 mil millones de pesos el impuesto sobre nómina. En total, el gobierno de Torre Cantú recibió de Hernández Flores un pasivo por 9 mil millones y medio de pesos.
No es cuantificable con esa exactitud la corrupción, pero la que ha envenenado a Tamaulipas desde tiempo atrás se acrecentó bajo el gobierno de un contratista enriquecido, que debe su ingreso a la política al financiamiento de que proveyó a su antecesor Tomás Yarrington, que compensó el favor con la alcaldía de Ciudad Victoria y haciéndolo vivir un breve lapso en el Congreso federal. Esas fueron las dos responsabilidades políticas que prepararon a Hernández Flores para gobernar a su estado natal. Ingeniero civil, hasta entonces se había dedicado al negocio de la construcción, aceitado por nexos con los políticos del gobierno local.
Carente de toda idea apta para el manejo de la cosa pública, Hernández Flores fue parte de la camada de candidatos priistas que basaron su proyección pública en el estereotipo encarnado por Enrique Peña Nieto, al que Hernández Flores se asemeja no sólo en el acicalamiento físico sino también en su ausencia de convicciones y el ejercicio del pragmatismo más crudo.
Probó esa doble circunstancia cuando traicionó a su partido y a su candidato Roberto Madrazo en julio de 2006. Instado por la profesora Elba Esther Gordillo, puso sus posibilidades de control electoral al servicio del candidato Felipe Calderón, convertido de esa manera en triunfador en ese estado, lo que le fue puntualmente agradecido, al día siguiente de la jornada, por el secretario de Comunicaciones, Pedro Cerisola. No era para menos: la votación panista creció hasta medio millón de votos (más de 100 mil votos por encima de los obtenidos en la más reciente elección local), y la del PRI se abatió a la mitad: el propio Hernández Flores obtuvo más de 600 mil votos, mientras que medio año más tarde Madrazo apenas alcanzó 313 mil.
Cajón de sastre
Con una reunión amplia de dirigentes del PRD, Convergencia y PT, tanto nacionales como mexiquenses, avanzó ayer la precandidatura de Alejandro Encinas al gobierno del Edomex, sostenido por esos tres partidos, y aun por el PAN. Aunque no se reproduzca en este caso la situación oaxaqueña, Andrés Manuel López Obrador podría hallar un camino para no estorbar esa alianza con Encinas como candidato si su sucesor en el gobierno capitalino suscribe un compromiso que asegure que gobernaría conforme a los principios con que ha actuado su vida entera, sin atarse a los que surjan de la coalición. Por lo que hace a su situación legal, debe recordarse que ya fue candidato a gobernador, para lo cual satisfizo el requisito de residencia para ser mexiquense y candidato, que no tiene que ser inmediatamente anterior al día de la elección.
miguelangel@granadoschapa.com
regresar a titulares
AGENDA CIUDADANA / Miedo al miedo
La experiencia propia y ajena lo prueba: hay que tenerle miedo al miedo porque ésa puede ser la vía para perder el futuro
Lorenzo Meyer
(6 enero 2011).- Imaginar el (buen) futuro
En tiempos difíciles, entre los individuos o entre las colectividades, la incertidumbre en torno al futuro suele dar paso a sentimientos de desánimo y temor. Al final, el problema se torna circular, pues un sentimiento de desmoralización o de miedo es en sí mismo un factor que contribuye a hacer más difícil modificar las tendencias negativas. Tratar de predecir lo que va a suceder para eliminar o disminuir la angustia es, entre otras cosas, lo que llevó a que los antiguos recurrieran a adivinos, oráculos o a ver en las entrañas de los animales los signos de lo que estaba por ocurrir. Es necesario recobrar la confianza en lo que está por venir para poder dar en el presente lo mejor de sí.
Una característica de la ciencia es justamente su capacidad de predicción y puede ser de gran ayuda para otear el horizonte de manera más confiable y, en consecuencia, permitirnos actuar en y sobre el presente para influir activamente en lo que puede ocurrir y disminuir así incertidumbre y temor. Desafortunadamente, la predicción no es el fuerte de las sociales en general. Incluso la economía, donde los especialistas se precian de lo sofisticado de sus instrumentos matemáticos, el análisis de las series de datos en el tiempo puede llevar a pronósticos sólidos que resultan incorrectos cuando ocurren cambios repentinos o de fondo, como lo mostró la recesión mundial del 2008 que tomó al grueso de los economistas por sorpresa.
En México hoy las proyecciones sobre la naturaleza del futuro político, social y económico son básicamente signos de interrogación. Y si simplemente usamos lo ocurrido en los últimos años y lo proyectamos hacia el porvenir, entonces aumentan las razones para el desasosiego y el temor.
El miedo al miedo
Al presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt no le faltaban razones cuando en marzo de 1933, en su discurso inaugural y cuando su país vivía intensamente los estragos del desempleo masivo, producto de la Gran Depresión, decidió echar mano de Henry David Thoreau (1817-1862) y advertir a sus conciudadanos que el verdadero problema de Estados Unidos no era económico sino de actitud: a lo que realmente deberían temer los norteamericanos era al miedo mismo. Había que evitar que ese sentimiento arraigara o de lo contrario el futuro lo ganaría la depresión. Lo que Roosevelt hizo fue plantear a los ciudadanos un "Nuevo Trato" entre el gobierno y el pueblo norteamericano y lanzar al Estado a crear empleos -había 13 millones de desempleados- y regenerar la energía política para revertir la parálisis y empezar a dar forma a lo que sería el "Estado de bienestar", ese que duró casi medio siglo.
Hoy en México se vive una situación diferente en sus causas y formas a la que Estados Unidos vivió en los 1930, pero similar en sus manifestaciones de desasosiego pues no se vislumbra el final del largo túnel en que sus dirigentes metieron al país hace casi tres decenios. Desde entonces, la economía se mueve en ciclos de crecimiento modesto con otros de estancamiento o, peor aún, de decrecimiento.
A la falla sistemática del aparato productivo se añade la incapacidad igualmente sistemática de las autoridades locales y nacionales para hacer frente al crimen y la inseguridad. Mientras que el PIB creció en 2010 un 5% tras caer un 6.5% en 2009, el número de muertes relacionadas con el crimen organizado pasó de 6 mil 587 a 11 mil 583 en el mismo periodo (ver el "Ejecutómetro" de Reforma); el aumento en este rubro macabro fue de ¡76% en un año!
Por otro lado, la corrupción pública y privada se mantiene imbatible. Correlacionada positivamente con la corrupción se encuentra la impunidad y la certeza generalizada de que casi nunca "quien la hace la paga". Y la lista de problemas de fondo es larga, pero hay uno más que debe recalcarse por ser histórico y contribuir de manera destaca a la desmoralización colectiva: la desigualdad.
La desigualdad
En una columna reciente en The New York Times (1o. de enero), Nicholas Kristof, y refiriéndose a Estados Unidos -donde la riqueza del 1% más próspero de la población es superior a la que posee el 90%, contando de abajo hacia arriba en la pirámide de la distribución del ingreso-, sostiene con datos que la desigualdad social creciente está correlacionada positivamente con la desmoralización y la falta de cohesión nacional. Es posible argumentar que al atacar el desequilibrio social extremo, Roosevelt y su New Deal contribuyeron a aumentar la cohesión y el optimismo norteamericanos, lo que les sirvió bien para enfrentarse a sus adversarios durante la Segunda Guerra Mundial; la victoria en esa guerra aumentó la confianza colectiva y el círculo virtuoso funcionó por buen tiempo.
En el México de inicios de la segunda mitad del siglo pasado, y según las encuestas de Gabriel Almond y Sidney Verba (The civic culture, 1963), aún funcionaba el discurso revolucionario de la igualdad social y la confianza en el futuro era relativamente amplia. Hoy no tenemos cifras de concentración del ingreso tan finas como en Estados Unidos pero es muy probable que sean parecidas o peores. En cualquier caso, los efectos de la división entre el México de arriba y de abajo se deja ver de muchas maneras. Mientras en la Bolsa Mexicana de Valores hay gran optimismo pues en 2010 sus ganancias nominales crecieron 20% (Reforma, 3 de enero), entre el grueso de los mexicanos el sentimiento es el opuesto: para el 86.5% la economía va peor, para el 59.1% el país va por el rumbo equivocado y el 79.6% considera que la situación política ha empeorado (Consulta Mitofsky, noviembre, 2010).
En el 2000, México pareció entrar en una nueva era de su historia política y se esperaba que también lo hiciera en el resto de los temas que tienen un componente político. No fue el caso. En un ensayo reciente, René Delgado advierte que hace 10 años hubo una alternancia de partidos en el poder pero finalmente no hubo un verdadero cambio de régimen: básicamente sigue funcionando el antiguo, pero debilitado (Enfoque de Reforma, 2 de enero). Delgado, por tanto, le informa a la clase política que ya casi se le agotó el tiempo para superar constructivamente ese pasado indeseable. Si no lo supera, corre el peligro -corremos- de enfrentar un "derrumbe nacional". Tiene razón Delgado, pero la clase política mexicana como tal no existe, no tiene un interés general superior a sus intereses individuales o de pequeño grupo. Desde luego esa "clase" no es portadora de ningún interés nacional, sino que está fragmentada y confrontada casi como lo estaba a mediados del siglo XIX. Carece de liderazgo y no hay nadie que pueda negociar su unidad de acción en nombre de su -y nuestra- salvación colectiva.
El tiempo perdido los santos lo lloran
Quizá Estados Unidos se puede hoy dar el lujo de estar políticamente dividido y llevar adelante "pequeñas guerras" en Iraq y Afganistán; puede estar dividido en torno a su política económica y social y prepararse para tener un crecimiento máximo del PIB del 4% y seguir con un desempleo abierto por arriba del 9%.
Quizá. Pero nosotros no podemos darnos el lujo de seguir perdiendo el tiempo histórico porque estamos en un nivel de desarrollo material e institucional muy por debajo del estadounidense. Sin embargo, no hay nada que objetivamente nos lleve a suponer que el liderazgo mexicano va a hacer otra cosa que mantener las políticas -o falta de políticas- actuales y que han desembocado en la mediocridad e inseguridad en que hoy nos debatimos.
Conclusión tentativa
Las encuestas nos dicen que al final del 2010 una mayoría relativa de los mexicanos no se identifica con ningún partido, pero de los que sí tienen preferencia partidista lo hacen con el PRI (33.9%, según Consulta Mitofsky) y también que es el PRI el partido con menos rechazo. Una explicación de esta resignación de una parte de los mexicanos con el antiguo régimen y su partido -corruptos hasta la médula, pero tenidos por relativamente eficaces en la gestión de esa corrupción- está en el temor sobre el futuro. Para muchos, el pasado ofrece una mala certeza, pero certeza al fin, y un tipo de salida a un presente sin atractivo.
Hoy estamos pagando las consecuencias de que en las elecciones del 2006 se hubiese colocado al miedo como el sentimiento dominante. Cuando tengamos el próximo gran encuentro con las urnas, en 2012, deberíamos escuchar a Thoreau y a Roosevelt, aceptar por experiencia propia que no hay peor actitud para enfrentar el futuro que el miedo, y aprovechar la elección presidencial para abandonar la parálisis y lanzarnos a demandar y buscar, por fin, el cambio de régimen.
regresar a titulares
TEMPLO MAYOR
F. Bartolomé
(6 enero 2011).- YA SE SUPO cómo se coció el arroz para la candidatura de Alejandro Encinas a la gubernatura del estado de México por el PRD, el PT y Convergencia... y quién fue el cocinero.
QUIENES vieron cómo se armó el guiso cuentan que el que juntó los ingredientes para ponerlos a punto de turrón fue Marcelo Ebrard, quien se sentó con Encinas para condimentar el plato.
Y QUE el jefe de Gobierno del DF fue el encargado de vencer la resistencia de "Los Chuchos", encabezados por el presidente nacional perredista Jesús Ortega, ofreciéndoles el control de la fracción en la Cámara de Diputados.
LA OFERTA fue que, en cuanto Encinas deje San Lázaro para hacer campaña, en su lugar pueden quedarse Jesús Zambrano o Guadalupe Acosta, en lo que decide si se va o no a buscar la gubernatura de Nayarit.
PESE A TODO, hay quienes ven en el movimiento toda la sazón de Andrés Manuel López Obrador, aunque no se metió a la cocina pero parece que fue quien escribió la receta.
EL COAHUILENSE Humberto Moreira ya terminó de planchar y hasta de almidonar su llegada al PRI nacional.
ESTA TARDE tendrá una reunión con todos los dirigentes estatales del tricolor y después los invitará a una cena.
MAÑANA se registra como candidato y nomás se esperará a la formalidad de que lo declaren aspirante único para comenzar los festejos el sábado.
SERÁ interesante ver si celebra con su ya conocido bailecito del "chúntaro style" o si ahora que será político de vuelos nacionales deja la bailada para las fiestas... y se inclina por el vals.
TODAVÍA NO CUMPLE una semana como gobernador de Sinaloa, y Mario López Valdez "Malova" ya pintó su raya con su antecesor, el priista Jesús Aguilar Padilla.
DIJO públicamente que rompió relaciones con Aguilar y advirtió que en caso de encontrar irregularidades en la administración anterior, procederá por la vía legal.
EN CONTRASTE, ahora se ve a López Valdez muy cercano a otro ex mandatario estatal, Juan S. Millán, quien fue su impulsor rumbo a la gubernatura.
DE HECHO, Juan Ernesto Millán Pietsch, hijo del ex gobernador, es el nuevo secretario de Desarrollo Social del estado y ya salió a decir que los principales programas para beneficiar a los pobres del anterior gobierno no funcionaron.
CÓMO estará el rompimiento que Malova ya dijo que con Aguilar Padilla ya no irá ni a jugar beisbol.
¡OUT!
QUIÉN SABE si será sin querer o queriéndolo, pero el procurador general de Justicia del DF, Miguel Ángel Mancera, ha estado jalando reflectores que otros políticos capitalinos envidiarían.
YA SEA por el caso de supuesta violación cometida por el cantante Kalimba o por la detención como presunto secuestrador del líder de la Santa Muerte, David Romo, el titular de la PGJDF ha tenido mucha exposición en los medios.
¿SERÁ cierto que lo están calando como aspirante del PRD al gobierno de la ciudad? Es pregunta que hace público su ministerio.
regresar a titulares
José Woldenberg / Construyendo una fortaleza
José Woldenberg
(6 enero 2011).- Como si los partidos políticos gozaran de un gran aprecio público, como si no estuvieran obligados a fomentar la participación ciudadana, como si aquellas corrientes asociadas que no se identifican con ninguna de las organizaciones existentes y desean participar en elecciones merecieran enfrentar una carrera de obstáculos, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal decidió complicar el registro de partidos políticos locales. Los legisladores no se asumieron como los responsables de pavimentar el terreno para incrementar la participación y eventualmente las ofertas políticas, sino que se pensaron como los celosos guardianes de una fortaleza a la que hay que defender de los intrusos.
El 20 de diciembre se publicó en la Gaceta Oficial el nuevo Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal. Según el artículo 214, para lograr el reconocimiento de un partido político local ahora se requerirá de "un número de afiliados no menor al 2 por ciento de la lista nominal en cada una de las 16 demarcaciones territoriales del Distrito Federal". Antes, sólo se necesitaba del 0.5 por ciento. Además, no cualquiera podrá formar un partido local, sólo las agrupaciones políticas locales tendrán ese derecho (artículo 210). Por si fuera poco, la agrupación tendrá que realizar asambleas en todas las delegaciones con una asistencia mínima de mil ciudadanos (214). Es decir, las barreras de entrada ahora son más altas.
Y no sólo eso, sino que comparado con los requisitos que el Cofipe impone para el registro de los partidos políticos nacionales, el Distrito Federal aparece como mucho más restrictivo. Veamos: un partido político nacional requiere demostrar que tiene el 0.26 por ciento de afiliados con relación al padrón, mientras que en el DF se reclama el 2 por ciento del listado nominal. (Las diferencias entre el padrón y las listas, ya se sabe, están dadas por aquellas personas que no recogen su credencial y suelen ser mínimas). El 0.26 por ciento es nacional, mientras que en la capital se requiere de por lo menos el 2 por ciento en todas y cada una de las delegaciones. A nivel federal ya se erradicó la condición de que sólo las agrupaciones políticas nacionales podrían convertirse en partidos, pero en la capital se mantiene esa restricción. Y mientras que para lograr el reconocimiento de los partidos nacionales se reclama la celebración de asambleas en 20 estados o 200 distritos (el 62.5 o 66.7 por ciento del total respectivo), en el DF el requisito es del 100 por ciento de las delegaciones.
Estamos ante una tendencia en la cual los de "adentro" le hacen cada vez más difícil la entrada a los de "afuera". Y digo que es una tendencia porque en el terreno federal se han dado pasos en el mismo sentido. Como si el aliento de apertura que privó desde fines de los años setenta se hubiese agotado al llegar al nuevo siglo. En el año 2003, los legisladores federales decidieron multiplicar por 2 el número de afiliados necesarios para lograr el registro de un partido político nacional (del 0.13 por ciento al 0.26) y también duplicaron el número de asambleas indispensables para alcanzar el mismo fin (de 10 estatales a 20 y de 100 distritales a 200). Por si fuera poco, establecieron en el año 2007 que la puerta para los registros sólo se abriría cada seis años, cuando desde 1977 se abría antes de cada elección federal (es decir, cada tres años). Esta última reforma hace que por primera vez en más de 30 años, para los comicios del 2012 no existan posibilidades legales de registrar a un nuevo partido. La metafórica puerta se empezará a abrir hasta 2013. Es decir, poco a poco, sin mucho ruido, se complica y obstaculiza el acceso de eventuales nuevos partidos.
Creo que hay que hacerse cargo del malestar que existe con la política y los políticos y volver a diseñar condiciones para que aquellas corrientes político-ideológicas que no se sientan identificadas con ninguno de los partidos existentes puedan participar. Lo otro, encerrarse los de adentro y bloquear a los de afuera, no parece presagiar nada bueno.
Coda: los asambleístas también perdieron la oportunidad de reformar el Estatuto de Gobierno para desterrar la inadmisible y mal llamada cláusula de gobernabilidad en la integración de la Asamblea Legislativa del DF. En el artículo 293 del recién nacido CofipeDF se puede leer: "Al partido político que obtenga por sí mismo el mayor número de constancias de mayoría y por lo menos el 30% de la votación en el Distrito Federal, le será asignado el número de diputados de representación proporcional suficiente para alcanzar la mayoría absoluta de la Asamblea, de conformidad con el inciso b) del párrafo sexto del artículo 37 del Estatuto". En buen español eso quiere decir que por arte de magia (perdón, de la legislación) el 30 por ciento de votos se transforma en el 50 por ciento más uno de los escaños. El sueño del gobernador Peña Nieto para el país, es hoy una realidad en el DF.
regresar a titulares
JAQUE MATE / Regalos de Reyes
Sergio Sarmiento
(6 enero 2011).- "Vamos a portarnos mal y ahorrarle el viaje a los Reyes".
Adaptado de Gary Allan
Todos los políticos mexicanos mandaron ayer su cartita a los Reyes. Lo hicieron con unos globitos desde la Alameda Central y hoy se levantaron esperanzados para ver qué había al lado del nacimiento.
El presidente Calderón encontró una ametralladora de juguete. Enrique Peña Nieto una dotación de gel para el cabello y una colección de DVD con la telenovela Destilando amor, pero no la invitación que esperaba para una fiesta en Palacio Legislativo el 1o. de diciembre de 2012.
Marcelo Ebrard encontró unos puentes y camiones de construcción de juguete, pero no los Pinos que había pedido. En cambio su carnal Andrés Manuel López Obrador sí recibió lo que quería: todos los tiempos en medios del Partido del Trabajo, para seguir siendo el único aspirante a la Presidencia que puede hacer propaganda en radio y televisión.
Humberto Moreira estaba tan deseoso de recibir su regalo, la presidencia nacional del PRI, que dejó abandonado en Saltillo el regalo que los Reyes le trajeron en 2005: el gobierno de Coahuila. Pidió también una secretaria general que no le diera lata y se la trajeron. ¿Quién? Cristina Díaz. ¿Quién...?
Citlali Ibáñez, o que diga Yeidckol Polevnsky, se debe haber portado muy mal porque los Reyes no le trajeron lo que quería: la candidatura de los partidos de izquierda al estado de México. En cambio a Alejandro Encinas, quien había dicho públicamente que no la quería y que declaró incluso que no cumplía los requisitos legales, le trajeron el regalito de Yeidckol.
Elba Esther se debe haber portado muy bien y estar en camino a la santidad porque pidió de regalo un partido político, ya que su sueldo de maestra no le alcanza para los gastos en San Diego, pero los Reyes, generosos, le trajeron dos.
Juanito -¿se acuerda usted de Rafael Acosta Ángeles?- se quedó castigado en su puesto de ambulante en Ixtapalapa. Hace tiempo pidió de regalo una delegación, pero los Reyes delegaron la petición y hoy ya nadie la encuentra. Tampoco a Juanito, de quien dicen que calladito se ve más bonito... No falta quien diga que anda por a'i disfrutando de un premio de consolación.
¿Y el secretario de Gobernación? ¿Cómo se llama...? ¿No sé qué Blake...? No sabemos realmente si los Reyes le trajeron lo que pidió. Nadie lo ha visto... a lo mejor está jugando con Juanito.
Diego estuvo muy regalado este año. Todos sus amigos lo festejaron por su regreso. A lo que no le hizo caso fue a la Schick Quattro que le dejaron los Reyes de regalo.
Al cardenal Juan Sandoval Íñiguez le trajeron su tiro al blanco con imágenes de Marcelo... y unos condones de colores que él pensó eran globitos pa' llenar de agua. Al gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, le regalaron una efigie del ex rector de la U de G, Raúl Padilla, y tres cajas de tequila quesque pa'l coraje.
El senador Santiago Creel recibió una cámara de televisión, de esas a las que no se les pueden borrar las imágenes. Mientras que el presidente del IFE, Leonardo Valdés, tuvo que conformarse con un sobrecito de 13 mil millones de pesos.
Bernardo de la Garza quería una pista de carreras, pero los Reyes sólo le dejaron una bañadera de plástico. No importa, dijo, y ya la puso en medio del Paseo de la Reforma.
¿Y qué recibió el calumnista Sergio Sarmiento? Me temo que nada. Los Reyes decidieron que se había portado demasiado mal. Pero no importa. El mal comportamiento es, a veces, su propio premio.
Primer lugar
Ciudad Juárez ha logrado ya ocupar el primer lugar en el mundo. El Diario de Juárez, que ha dado un seguimiento detallado a las cifras oficiales de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, señala que con el récord de 3 mil 111 homicidios dolosos de 2010 y una población de un millón 300 mil habitantes del censo de 2010, Ciudad Juárez alcanzó en el 2010 la tasa de 239 homicidios por cada 100 mil habitantes. Esto la colocaría por arriba de Caracas.
www.sergiosarmiento.com
regresar a titulares
Jorge G. Castañeda / Cuba: sin libreta y sin trabajo
Jorge G. Castañeda
(6 enero 2011).- Dos anécdotas, una vieja y una reciente. La nueva: al llegar antier a Miami -a la vez guarida de la "gusanera" y principal fuente de ingresos del gobierno cubano- al salir de la aduana me aborda un uniformado de la Customs and Border Protection y me dice: "usted es una persona importante en México, yo lo conozco". Le respondí: "quizá lo fui, pero ya no: soy Jorge Castañeda". Dice el oficial, en un castellano habanero inconfundible: "yo lo conocí en Cuba hace muchos años; yo trabajaba en el Departamento de América" (el célebre ministerio de la "revolución" encabezado por Manuel Piñeiro). A lo cual no me quedó más que darle la mano y decirle: "qué giros da la vida"; su respuesta fue lapidaria: "aquí pagan más que allá". La vieja: hace poco más de 20 años, cuando fusilaron a Arnaldo Ochoa y Antonio de la Guardia, me enteré de la noticia en compañía de un querido amigo francés, a su vez compañero y amigo de Tony de la Guardia. Además de casi llorar la muerte de su amigo, el francés exclamó: "yo no sé cómo va a acabar todo esto, pero lo que no quisiera ver nunca es que a la muerte de los Castro estalle la rebelión, lleguen los Marines, y ante la espantosa miseria padecida durante años por el pueblo, los aclamen miles en el malecón de La Habana". Mi amigo francés se equivocó en los tiempos, obviamente; pero no sé si sobre el desenlace.
Es imposible evaluar el impacto que podrán surtir las medidas draconianas que está aplicando el régimen castrista para sobrevivir. Se antoja perfectamente posible que el pueblo cubano las aguante, ha demostrado que "aguanta un piano". Pero es probable, también, que nunca le haya tocado a ese pueblo un golpe como el que ahora se le está asestando, y todo para tratar de perpetuar un régimen más fallido que nunca. Dejaremos para otra ocasión el efecto de los anuncios de estos días y de los aún no consumados despidos masivos, previstos para el primer semestre de este año. Pero ya sabemos algo de lo que sucedió por la eliminación de la libreta de racionamiento de una serie de productos básicos que se le entregaban (en poca cantidad y a bajo precio) a los habitantes de la isla desde hace casi ya medio siglo, cuando empezó el racionamiento.
A partir del 1o. de noviembre se han eliminado de la libreta los siguientes productos básicos: papa, chícharo, jabón de tocador, jabón para lavar, pasta dental y detergente líquido, los últimos en días recientes. A partir de su liberación, los precios de estos productos, como era lógico, se han disparado. El promedio de incremento es de un factor de 10, es decir 1000%, el mayor dándose en el jabón de tocador (de 25 centavos a 5 pesos cubanos), los chícharos (de 15 centavos por medio kilo a 3.5 pesos) y el jabón para lavar (de 40 centavos a 5 pesos); y el menor en la pasta dental (de 65 centavos a 8 pesos) y las papas (de 30 centavos por medio kilo a 2 pesos cubanos). Estos aumentos son la diferencia entre el anterior precio oficial y el nuevo precio oficial, mas no necesariamente el precio real del producto en la calle. Es lógico que con el tiempo el precio liberado oficial y el precio de mercado negro en la calle converjan, pero no se va a dar de manera inmediata. Por ejemplo: dos de los tres productos liberados tienen un precio en la calle dos veces mayor que el nuevo precio oficial, que ya era 12 veces mayor.
Es cierto que los cubanos carecen de prácticamente todo desde hace años. También es cierto que gracias a las remesas, a las propinas, a la prostitución y a Chávez hay más dinero en la economía de lo que la misma economía genera. Es cierto que el ingenio cubano para "resolvel" es infinito. Y es cierto que con la liberalización del "cuentapropismo" y del "changarrismo" es posible que tengan ingresos mayores para pagar más caro por productos que ahora sí existen. Pero por un rato largo van a encontrarse, como dice Norberto Fuentes, sin libreta y sin trabajo. Una combinación inédita en la historia moderna de Cuba.
www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com
regresar a titulares
Guadalupe Loaeza / Viejos felices
Guadalupe Loaeza
(6 enero 2011).- Qué mejor regalo para empezar el año que el compartir con ustedes, mis queridos lectores, un espléndido artículo publicado en la revista inglesa The Economist (1 millón 600 mil ejemplares por número), cuyo título lo dice todo The Joy of growing old ("La alegría de envejecer", 18 de diciembre).
"La vejez no es tan mala si se considera la alternativa", solía decir Maurice Chevalier. Tenía razón el chansonnier francés. Así se explica en el artículo de marras. Después de enumerar una serie de alteraciones físicas y mentales relacionadas con la vejez, como pueden ser la rigidez de las articulaciones, músculos debilitados, visión disminuida y pérdida de la memoria, aunada al desprecio del mundo moderno por los viejos, todo esto que pudiera parecer tan desagradable, sin duda es mejor que la muerte. Aunque la opinión general es que no tanto. El mismo Woody Allen al cumplir 75 años afirma que cambiaría todas esas maravillas que vienen con la edad, como la experiencia, la sabiduría y la riqueza, por volver a tener 35 años... Sin embargo, sostienen los autores del artículo que la humanidad está equivocada al temer a la vejez. "Porque la vida no es un lento declive de la luz a la oscuridad. Es más bien una vuelta en U". Generalmente cuando a la gente se le pregunta cómo la están pasando durante su vida adulta, en promedio, responden: "bastante bien...". Al parecer, desde la juventud a la edad adulta, la vida tiende a ir cuesta abajo, hasta llegar a la crisis de los cuarenta. Una vez rebasado ese punto, las cosas cambian. El camino hacia la vejez, a pesar del deterioro físico, se dirige a la felicidad.
Me consta. Estoy totalmente de acuerdo. Confieso que nunca me había sentido tan bien como a mis 64 años. Es una sensación de libertad, de independencia y, lo que es todavía más gratificante, de cosechar lo que ya se ha sembrado. Ya no me preocupo por las cosas que solía preocuparme, ya no soy rencorosa ni envidiosa, ya no me azoto, ya no soy tan susceptible, ya no importa lo que dicen los otros de mí y cada vez me preocupo más por los demás. ¿Habré alcanzado la madurez y la felicidad al mismo tiempo? ¿Por qué será que en México se sigue considerando a los viejos como una carga económica?
El ensayo de la revista The Economist sostiene que son cuatro los factores fundamentales que tienen que ver con la felicidad del ser humano: género, personalidad, circunstancias externas y edad. Por lo que se refiere al género, la mujer es un poco más feliz que el hombre, aunque también es más susceptible a la depresión. En cuanto a la personalidad, se habla de dos tipos: los neuróticos y los extrovertidos. Los neuróticos tienden a ser menos felices, por su tendencia a tener una menor inteligencia emocional. En cambio los extrovertidos, por su manera de ser, son mejores en el manejo de las relaciones personales, lo que a mi manera de ver, los hace ser más felices. Hay que decir que las diferencias culturales también cuentan; por ejemplo, se menciona que un estudio que compara grupos de británicos, chinos y japoneses encontró que los primeros son, en promedio, más extrovertidos y felices que los dos últimos. Respecto a las circunstancias externas, las vidas de las personas son influidas por muchos factores como la educación, su situación financiera, la salud, etcétera. "Estar casado proporciona un plus considerable, pero estar desempleado provoca una tristeza proporcionalmente mayor". En Estados Unidos los números sugieren que ser "negro" o "hispano" está asociado a mayor felicidad. Por otro lado, la educación, hace a la gente más feliz, no porque sepan más, o estén más informados, sino simplemente porque tienen más dinero. Por lo visto los ricos son más felices que los pobres, sin embargo no podemos dejar de mencionar que en un Estado donde no se protege a los viejos, la vuelta en U no se da jamás.
¿Qué tanta influencia tiene la edad en la búsqueda de la felicidad? Cuando se pregunta a un grupo de personas de 30 y a otros de 70 años, ¿cuál de esos dos grupos piensa ellos que es el más feliz? Ambos contestarán que el de 30 años. Si, en cambio, se les pregunta que juzguen su propia felicidad, los de 70 son los más felices. ¿Querrá decir esto que cuando cumpla siete décadas voy a ser aún más feliz de lo que soy? Creo que sí. ¡Qué felicidad!
The Economist menciona que la edad más infeliz, después de analizar los datos de 72 países, son los 46 años. Esto quiere decir que a partir más o menos de esa edad, comienza la curva ascendente de la felicidad. Después de esa edad los hijos adolescentes empiezan a madurar, se va terminando la menopausia, se encuentra una económicamente más segura, se ha consolidado la actividad profesional cualquiera que ésta sea, el sexo mejora porque se conoce más a la pareja y a una misma y, finalmente, porque aparecen los nietos. Cosa curiosa, el texto no hace hincapié en esta última observación.
Por último el hebdomadario emplea una frase del filósofo norteamericano William James, que lo resume todo: "Qué agradable es el día cuando deja uno de luchar para ser joven o... delgado...".
Ciertamente que lo anterior significa ¡¡¡la plena felicidad!!!
gloaeza@yahoo.com
regresar a titulares
Carlos Elizondo Mayer-Serra / Ya no pago tenencia
Carlos Elizondo Mayer-Serra
(6 enero 2011).- "Ya no pago tenencia", es la frase de campaña de Manuel Añorve, candidato del PRI y del PVEM a la gubernatura del estado de Guerrero. Más allá de que parece indicar que él, por sus pistolas, ya no paga tenencia, esta promesa de campaña es una muestra más de la lógica de nuestros procesos electorales. El candidato promete meras generalidades o recortes de impuestos y mayor gasto público. Nunca da detalles de cómo va a lograr compensar fiscalmente sus generosas ofertas.
Las finanzas públicas estatales están en serios problemas por la creciente deuda y la dependencia en los ingresos federales. La tenencia es un impuesto federal, pero el ingreso se va íntegro a las entidades. A partir del 2012 será optativo para cada localidad tenerlo. La promesa de quitar la tenencia es popular, la inició Felipe Calderón en su campaña presidencial, pero es un impuesto progresivo, pagan más los que más tienen. Es de los pocos impuestos que cobran las entidades.
Si es rentable prometer es porque a la ciudadanía no se le suelen presentar los costos de cada propuesta. Es muy difícil para el otro candidato ponerlos en el debate y nuestros medios de comunicación no ayudan.
Un caso típico de esta simplificación es cómo se presentan en los medios de comunicación los aumentos en los precios de la gasolina y el diesel. Todos los medios impresos de la segunda semana de diciembre, cuando se dio el último aumento del 2010, dieron cuenta del problema que representaba el incremento para el ciudadano. Cualquier lector se quedó con la incómoda sensación, cada vez que carga de gasolina su auto, que tiene un gobierno que lo roba, como lo volverá a sentir este sábado, cuando vuelva a aumentar la gasolina.
La conclusión es la correcta, pero a partir de información incompleta. Un español cuando carga gasolina pagará un aumento aún mayor. Probablemente no culpe al gobierno. No es por masoquista. Si leyó El País sabrá que el aumento es, al igual que en otros países, producto del incremento en los precios mundiales del petróleo y sus derivados, algo ausente en nuestras notas. Podrá estar en contra de la globalización que encarece la gasolina, pero no del gobierno. Si desea un precio menor de la gasolina, tendrá claro que esto implica bajar los impuestos a la gasolina lo cual obligaría a recortar el gasto público.
El mexicano enojado con el gobierno que le sube la gasolina desconoce que lo están subsidiando. El incremento en los precios mundiales de crudo, y por tanto de gasolina, ha implicado al cierre de noviembre del 2010 un subsidio de 72 mil millones de pesos, el equivalente a la recaudación de alrededor de 2 puntos de IVA. En otras palabras, sin ese subsidio, la tasa de IVA podría ser de 14 por ciento.
Dado el incremento en los mercados mundiales de crudo, mantener los precios nacionales fijos es absurdo, obliga a aumentos de golpe, como los de Evo Morales de hace unas semanas, de entre el 57 y el 83 por ciento. Luego se tuvo que retractar.
Tenemos ciudadanos menores de edad. No saben el costo de sus juguetes. La culpa es en parte de los políticos que hacen campaña con base en promesas generosas con el dinero público y de un gobierno que no explica bien sus acciones. Sin embargo, el problema mayor es del interlocutor entre gobierno y ciudadano, los medios de comunicación.
Hay debates complicados, como hasta dónde mostrar cadáveres de ejecutados. A mí me parece incorrecto que un menor de edad vea mutilados si sus papás no esconden el periódico, aunque muchos dicen que importa más la irrestricta libertad de prensa. No creo sea debatible que nuestras noticias suelen ser incompletas, cuando no son de plano sesgadas.
Es fácil desde los medios de comunicación criticar a nuestros políticos por no estar a la altura de las circunstancias. Tienen razón, en general no lo están. Pero en la mayoría de los casos tampoco lo están los propios medios.
Muchos ciudadanos ya ni compran ni leen periódicos y evitan los noticieros en los medios electrónicos. Pero si lo hacen, van construyendo una explicación del mundo que no les ayuda a tener una posición realista sobre qué demandar y qué esperar de los candidatos a un puesto de elección popular y del propio gobierno.
El costo de un debate amputado es una democracia donde la realidad no importa. Lo valioso es la promesa, el spot, la foto, la frivolidad. No importa el hecho de que toda decisión gubernamental implica un costo. El reto en una democracia es que el ciudadano decida cuál costo vale la pena pagar.
elizondoms@yahoo.com.mx
regresar a titulares
No hay comentarios:
Publicar un comentario