Cierran filas Presidentes de México, Colombia y 5 países más. Critican Mandatarios consulta californiana para legalizar el uso de la mariguana
Mayolo López
(27 octubre 2010).- Enviado
CARTAGENA DE INDIAS, Colombia.- Los gobiernos de México, Colombia, República Dominicana y las naciones centroamericanas cerraron ayer filas y repudiaron la iniciativa para legalizar el consumo de la mariguana en California, Estados Unidos, la cual será sometida a referéndum el martes próximo.
Los Jefes de Estado coincidieron en señalar la incongruencia que puede aflorar con la denominada Propuesta 19, puesto que ello implicaría la criminalización y legalización simultánea de la droga.
"Es precisamente un llamado de alerta y una señal de preocupación por el desarrollo de iniciativas locales", resumió el Presidente Felipe Calderón durante una conferencia acompañado de sus homólogos de Colombia y Costa Rica, Juan Manuel Santos y Laura Chinchilla, respectivamente.
"Es una exigencia de congruencia: no se puede criminalizar y legalizar al mismo tiempo", sentenció en el marco de la XII Cumbre de Tuxtla, celebrada en esta ciudad colombiana.
Calderón sostuvo que el consumo de droga es la causa original del flagelo que asuela a la región, concretamente a Colombia y México.
A iniciativa mexicana, el Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla fue creado en 1991 y es el único foro regional de diálogo y concertación política para atender los principales temas de la agenda entre México, Centroamérica, Colombia y República Dominicana.
Durante la reunión, el Presidente colombiano fustigó la iniciativa en California al considerar que, si hay regiones en las cuales se pugna por la liberalización de la droga, es menester delinear una estrategia global.
"Es confuso para nuestra gente ver que, mientras perdemos vidas e invertimos recursos en la lucha contra el narcotráfico, en países consumidores se promueven iniciativas como la del referendo de California para legalizar la producción, venta y consumo de mariguana.
"Me pregunto si la octava economía del mundo (la californiana), que promueve con tanto éxito su tecnología de punta, sus películas y su buen vino, va a permitir entonces la importación de mariguana a su llamativo mercado", planteó Santos, el Presidente anfitrión.
El Gobierno de Barack Obama, a través del fiscal general Eric Holder, ha advertido que aplicará las leyes que prohíben la mariguana en California aun si los votantes convierten al Estado en el primero en legalizarla.
El Departamento de Justicia aseguró en una carta enviada el 15 de octubre a un grupo de ex jerarcas de la DEA que impondrá la Ley de Sustancias Controladas en todos los estados.
regresar a titulares
...y Soros da un millón de dólares a favor
(27 octubre 2010).- LOS ÁNGELES.- El millonario estadounidense George Soros donó ayer un millón de dólares a una campaña que impulsa la Proposición 19 para legalizar la mariguana en el Estado de California, la cual será sometida a votación el 2 de noviembre.
El financiero anunció su apoyo en un artículo publicado ayer en el diario The Wall Street Journal.
"Regular y gravar la mariguana podría, simultáneamente, ahorrarles a quienes pagan impuestos miles de millones de dólares en fuerzas de seguridad y encarcelaciones costosas al tiempo que podría proveer muchos miles de millones de dólares en ganancias anualmente", sostuvo.
Agencias
regresar a titulares
Delata a 'El Chino' por despecho
Yáscara López
(27 octubre 2010).- Una mujer despechada terminó por hundir a Argeo Barón Guadarrama, "El Chino", líder de una banda de secuestradores que se caracterizaba por videograbar los golpes y torturas que propinaba a sus víctimas como una forma de presionar a los familiares.
Según un pliego de arraigo girado a principios de julio en contra de Brenda Elena Ruiz, al que REFORMA tuvo acceso, tras su ruptura sentimental, la mujer delató a su ex amante.
La relación comenzó en marzo, pero el 7 de junio Barón la golpeó y abandonó tras el reclamo de su esposa.
Ése fue el inicio del final de la banda de secuestradores, la cual, tres días después, plagió al hijo de un empresario de grúas.
Brenda sabía del plan y, como venganza, buscó a la familia para decirle quién era el responsable y darle direcciones.
La víctima fue liberada a principios de octubre, y ocho miembros de la banda fueron detenidos la semana pasada.
regresar a titulares
Quitan redondeo a telefonía celular
Pagarán usuarios sólo los segundos utilizados y no el minuto completo
Rafael Aceves
(27 octubre 2010).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) acordó eliminar el redondeo que cobran las empresas de telefonía móvil en cada minuto de llamada.
Además, ordenó la reducción de la tarifa de interconexión que cobran las empresas de telefonía móvil a las fijas para terminar las llamadas. El lunes pasó de un peso a 60 centavos por minuto, y, a partir de enero de 2011, bajará nuevamente hasta 42 centavos, una reducción total de 58 por ciento.
Con la eliminación del redondeo (pago por minuto o fracción), sólo se cobrarán los segundos utilizados por los usuarios en cada llamada, lo que podría implicar ahorros de hasta 30 por ciento.
Fuentes de la Cofetel señalaron que se espera que la combinación de ambas medidas pueda representar una reducción de costos para quienes hagan llamadas de telefonía fija a celular.
Sin embargo, la aplicación efectiva de dichas resoluciones todavía está sujeta a que las empresas afectadas no interpongan recursos jurídicos que puedan suspenderlas.
Es el caso de Axtel, que tiene un desacuerdo con Telefónica Movistar. Emilio Vázquez, director de regulación e interconexión de la primera, señaló que el beneficio que aplique a sus clientes dependerá de que Telefónica no interponga algún recurso jurídico contra las resoluciones.
En Europa
Algunos países estudian bajar las tarifas de interconexión.
REINO UNIDO
Se propuso una reducción del 89%.
BÉLGICA
Contemplan reducciones de aproximadamente 91% sobre interconexión móvil.
ESPAÑA
Implementaron en 2009 cortes que van del 35 al 45%.
Fuente: Axtel
regresar a titulares
Presidirá Ortiz a Banorte
César Sánchez y Jessika Becerra
(27 octubre 2010).- El consejo de administración del Grupo Financiero Banorte (GFB) aprobó ayer a Guillermo Ortiz Martínez como su presidente a partir del 1 de marzo de 2011.
El ex Gobernador del Banco de México sustituirá a Roberto González Barrera, quien será presidente vitalicio del consejo.
Cuestionado sobre cómo conciliará su discurso crítico de cuando era Gobernador del Banxico al convertirse en banquero del sector privado, Ortiz aseveró que trabajó para reducir los costos para el usuario del sistema financiero e intentará ser congruente.
En Monterrey, Alejandro Valenzuela, director general de GFB, destacó que el prestigio de Ortiz permitirá a la institución fortalecer su gobierno corporativo.
regresar a titulares
Estrenan comandancia ¡con mil 500 balazos!
(27 octubre 2010).- MONTERREY. En su tercer día de operaciones, la nueva sede de la Policía municipal de Los Ramones, a 75 kilómetros al noreste de Monterrey, fue estrenada por un comando que la noche del lunes la atacó con mil 500 balazos de grueso calibre y 6 granadas. Toda la flotilla de vehículos quedó inutilizada. Tras el ataque, renunciaron 13 policías -la totalidad- de la corporación.
regresar a titulares
PLAZA PÚBLICA / Código de Justicia Militar
Miguel Ángel Granados Chapa
(27 octubre 2010).- La iniciativa de reformas al Código de Justicia Militar, presentada al Senado de la República la semana pasada, no cumple la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuyo cogollo consiste en impedir la impunidad uniformada (como la llama Human Rights Watch) mediante una reducción severa de la jurisdicción castrense. No se trata, como se dice, de una modificación al fuero militar. Ese permanece intacto en el artículo 13 constitucional, pues allí se establece su verdadera naturaleza, adulterada por la legislación secundaria: "Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar...".
El Estado mexicano ha sido reacio a admitir en la práctica los tratados que en abstracto parece lucidor firmar, ratificar y alabar. Se demora en aplicarlos, como si se ignorara que la dilación de la justicia es injusticia. Después de meses de renuencia, el Ejecutivo publicó en el Diario Oficial, el 9 de febrero pasado, la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Rosendo Radilla, un campesino guerrerense detenido en 1974 por miembros del Ejército que no lo presentaron al Ministerio Público y del que desde entonces jamás se supo nada. Por lo tanto, transcurrieron más de ocho meses antes de que el presidente de la República iniciara la enmienda al artículo 57 del Código de Justicia Militar.
Igualmente tardío es su acatamiento a la recomendación del Comité de Derechos Humanos de la ONU que en marzo pasado propuso al Estado mexicano "modificar el código de justicia militar a fin de que la justicia (castrense) no sea competente en casos de violaciones de derechos humanos. En ningún caso la justicia militar podrá juzgar hechos cuyas víctimas sean civiles. Las víctimas de violaciones de derechos humanos perpetrados por militares deben tener acceso a recursos eficaces".
El documento de la ONU es una recomendación, susceptible de ser aceptada o no. En cambio, la sentencia de la Corte Interamericana es eso, el fallo de un tribunal que debe ser cumplido en sus términos, no de cualquier manera. Para que así ocurra, ese tribunal internacional estableció criterios como el que "la jurisdicción penal militar ha de tener un alcance restrictivo y excepcional y estar encaminada a la protección de intereses jurídicos especiales, vinculados a las funciones propias de las fuerzas armadas", que "la jurisdicción penal militar no es el fuero competente para investigar y en su caso sancionar a los autores de violaciones a los derechos humanos, sino que el procesamiento de los responsables corresponde siempre a la justicia ordinaria" y que "si los actos delictivos cometidos por una persona que ostente la calidad de militar en activo no afectan los bienes jurídicos de la esfera castrense, dicha persona debe ser siempre juzgada por los tribunales ordinarios".
La iniciativa propone excluir de la definición de delitos contra la disciplina militar, y por ende poner a sus autores a disposición de la justicia ordinaria, tres ilícitos: desaparición forzada, tortura y violación. Es una lista breve, correcta, pero insuficiente. Es sano que en esta coyuntura, donde tanto se practica ese delito, el Ejecutivo reconozca la necesidad de poner ante tribunales del fuero común a los responsables de desaparición forzada (privación ilegal de la libertad practicada por agentes del Estado y con encubrimiento igualmente estatal, sin que se ponga al detenido a disposición de una autoridad competente). Es evidente que por el fallo en el caso Radilla el Estado mexicano no podía mantener esa práctica en la jurisdicción militar. Igualmente colocó en semejantes condiciones el delito de violación porque ése fue uno de los agravios cometidos por miembros del Ejército contra Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, en cuyo caso también la Corte condenó al Estado mexicano.
De inmediato organizaciones civiles y aun gubernamentales atentas al respeto a los derechos humanos pusieron de manifiesto la necesidad de ampliar la iniciativa. La Comisión de Derechos Humanos del DF, el Centro Miguel Agustín Pro Juárez, Amnistía Internacional y Human Rights Watch consideraron necesario que se amplíe el catálogo de los delitos juzgables en tribunales del fuero común. Luis Arriaga, del Centro Pro, propuso que conforme a los criterios de la Corte Interamericana cualquier delito cometido por militares sea juzgado en los tribunales ordinarios.
Para Amnistía Internacional (que lamentó la insuficiencia de la iniciativa) ésta "sólo contempla la exclusión de algunas violaciones de derechos humanos de la justicia militar y no cambia la forma en que las alegaciones de abusos se investigan". Quedan fuera de la reforma las ejecuciones extrajudiciales, malos tratos, detención arbitraria, así como el genocidio y otros delitos de lesa humanidad. Preocupa especialmente a AI "el papel asignado al ministerio público militar para la determinación del delito en la investigación inicial para ser remitido a la justicia civil en caso de que se configuren los elementos del tipo penal...este mecanismo puede actuar como un candado que permita bloquear la actuación de la justicia civil, incluso en los delitos que quedan excluidos de la justicia militar mediante esta iniciativa".
Puede el Senado por lo pronto, y el Congreso todo, completar el proyecto del Ejecutivo. Las Cámaras están obligadas también por la justicia internacional para enmendar la legislación. Y si la Presidencia lo hizo menos que a medias, el Legislativo debe ir más allá.
Cajón de Sastre
Pocas veces se muestran tan claramente los intereses materiales beneficiados por una legislación ad hoc como en la reforma a la seguridad social conseguida ayer por una coalición de poderes e influencias que obtendrán amplia ganancia política y económica. La iniciativa del Partido Verde, el más inescrupuloso de los partidos en México, lo que ya es decir, para que el IMSS pague en efectivo la compra de medicamentos que no surta a sus derechohabientes es un negociazo para varias ramas de la familia González Torres (una de las cuales es propietaria de este partido), que manejan extensas cadenas de farmacias, las cuales venderán medicamentos a precios de menudeo con perjuicio para el erario (que a la postre financiará esa operación) es decir de los contribuyentes, que pagarán dos veces los fármacos que el IMSS les niegue.
miguelangel@granadoschapa.com
regresar a titulares
Colaborador Invitado / Aplicar la ley sin congelar la política
Colaborador Invitado
(27 octubre 2010).- Edmundo Jacobo Molina
La semana pasada, por ocho votos a favor y uno en contra, el Consejo General del IFE declaró infundada una queja del Partido Acción Nacional en contra del Partido del Trabajo y del ciudadano Andrés Manuel López Obrador. La queja y la resolución del IFE han propiciado un debate público importante, porque se están definiendo los contornos -qué se vale y qué no se vale- de la competencia electoral por venir.
¿De qué se quejó el PAN? 1) "Si es correcto que en el tiempo ordinario de la prerrogativa en radio y televisión, los partidos promuevan la imagen de personajes de la vida activa nacional" y 2) "Si esa promoción de imagen genera inequidad antes del proceso electoral". Veamos el razonamiento del Consejo General.
La columna vertebral de la reforma electoral del año 2007 fue evitar la compra o adquisición de espacios en radio y televisión por parte de políticos y de partidos. Correlativamente, la reforma buscó que los mensajes de los partidos y sus integrantes cursaran exclusivamente a través de los tiempos del Estado. Es decir: la reforma electoral dio un lugar a la política, a los partidos y a sus representantes en la radio y la televisión: ese lugar está en los tiempos oficiales.
A su vez, los partidos tienen absoluta libertad para determinar el contenido de sus mensajes. Cuando el IFE recibe sus spots no ejerce ningún tipo de censura. Luego pueden presentarse quejas, pero el IFE sólo interviene si alguien se siente afectado; sólo que se demuestre la afectación -o si el Tribunal Electoral lo ordena- la institución puede suspender algún material.
Estas circunstancias ¿pueden generar inequidad para la convivencia y competencia de los partidos? Definitivamente no. El número de los promocionales, las frecuencias de radio y televisión y el horario en el que se transmi- te cada "spot", se determina desde la Constitución y la ley. El 70% del total es proporcional a la votación de cada partido y el 30% restante se asigna de modo igualitario a todas las formaciones políticas. En esas condiciones no pueden producirse distorsiones o inequidad.
Todo esto es el nuevo modelo de comunicación política. Y lo que el IFE demostró fue que sus principios esenciales no fueron violados por los acusados.
Luego, en el transcurso del debate, dentro y fuera del IFE, hubo quienes afirmaron que la aparición de López Obrador en los tiempos oficiales encuadraba en la figura de los "actos anticipados de precampaña". Tampoco es el caso. Dice el Cofipe, artículo 367: "Dentro de los procesos electorales, la Secretaría del Consejo instruirá un procedimiento especial, cuando se denuncie... entre otras conductas las... que constituyan actos anticipados de campaña y precampaña".
O sea: no pueden configurarse los llamados actos anticipados, si estamos fuera del proceso electoral. Ello equivaldría a meter en una congeladora la vida pública de México. El consejero Marco Baños lo explicó así: "...es importante observar que el dispositivo está dirigido a los aspirantes, precandidatos a candidaturas a cargos de elección popular que participen en los procesos de selección interna convocados por cada partido. Lo anterior supone que la infracción sólo podría acontecer cuando se estén llevando a cabo los procesos de selección convocados por los partidos políticos y no antes... los sujetos imputables son los que participen en los procesos de selección interna convocados por cada partido".
La única causal permanente que amerita sanción del IFE es la compra o adquisición en radio y televisión; mientras, los aspirantes tienen la libertad de decir, participar, criticar si saben respetar esa prohibición. En tanto la política, sus personajes y sus mensajes transcurran por los tiempos legítimos del Estado, se preserva, no sólo la legalidad, sino también la libertad de expresión, discusión y crítica, componentes que son a su vez, el oxígeno de la democracia. Y ése es, creo yo, el sentido profundo de la decisión del IFE.
El autor es secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral. regresar a titulares
TEMPLO MAYOR
F. Bartolomé
(27 octubre 2010).- SI ESCUCHAN un inquietante sonido de huesos, no es que la Muerte se esté preparando para Halloween. En realidad son los candidatos al IFE quienes se están tronando los dedos.
Y ES QUE entre hoy y el viernes se sabrá quiénes son los afortunados que disfrutarán durante nueve años de una chamba segura, perdón, de una alta responsabilidad democrática con un sueldo de 246 mil pesos mensuales.
ANOCHE en la Comisión de Gobernación debió quedar lista la lista de los finalistas, cuyo número estaba sujeto a una fuerte discusión.
DE ENTRE esos nombres la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados deberá escoger a los tres nuevos consejeros electorales que tomarán posesión, a más tardar, el domingo próximo.
VAYA QUE la tienen difícil Josefina Vázquez Mota, Francisco Rojas y Alejandro Encinas, pues si ya se murió el pulpo Paul, ¿cómo diablos le van a hacer?
NI MODO que escojan a los mejores candidatos. No, no. Ni lo mande Dios.
MÁS DE UNO se pregunta: "¡Oh!, ¿y ahora quién podrá defender al IFAI?".
LUEGO del rechazo de la Suprema Corte a meterse en el litigio entre el instituto, el SAT y la CNDH, no se ven muchas opciones para abrirle camino a la transparencia.
LO GRAVE del asunto, en realidad, es que cada vez es más frecuente ver cómo las dependencias gubernamentales buscan -y encuentran- todo tipo de recovecos legales para negarse a lo que es su obligación: hacer pública la información en sus manos.
ANTE ESTO, hay de dos sopas: o se le dan armas y dientes al IFAI o, ya de plano, ¡fuera máscaras!, y que se decrete el fin de la transparencia y el regreso a la era de las tinieblas en el quehacer gubernamental.
MUY GALLITO se quiso ver ayer en Madrid el titular de la SEP, Alonso Lujambio, criticando a Marcelo Ebrard y a Enrique Peña.
EL PANISTA se dio vuelo ante la ausencia del perredista y del priista en el foro de la Fundación Botín, al que los tres habían sido invitados para compartir el micrófono.
PERO, ¡caray!, a lo mejor Lujambio no se enteró que si no asistieron no fue porque le tuvieran miedo, sino porque ya tenían otros compromisos... como ellos mismos lo informaron desde hace varios días.
ASÍ QUE, ante la falta de debate entre los tres, al menos el funcionario federal tuvo chance de practicar un round de sombra.
EN LA FRECUENCIA de la policía capitalina se comenta que se podrán decir muchas cosas de los uniformados del DF... menos que son chismosos.
DICEN los allegados del secretario Manuel Mondragón que ellos no fueron quienes difundieron urbi et orbi el arresto del ex titular de Hacienda Jesús Silva Herzog por no pasar la prueba del alcoholímetro.
ES MÁS, aseguran que si cada vez que una celebridad es remitida al temido Torito lo dieran a conocer... ¡la SSP sería más popular que Pérez Hilton!
ORA SÍ que ayer en el Senado estuvieron trabajando en lo oscurito... pero porque al menos siete veces se fue la luz durante el desarrollo de la sesión parlamentaria.
SIN EMBARGO la oscuridad no afectó los trabajos, pues ya se sabe que, a la hora de legislar, los senadores -igual que los diputados- no ven más allá de sus propios intereses y para eso no se necesita luz.
regresar a titulares
DESDE LA FRONTERA NORTE / En palabras de un chihuahuense
Jorge A. Bustamante
(27 octubre 2010).- Estuve la semana pasada en Ciudad Juárez. Excepto por la experiencia de cumplir con el compromiso adquirido cuando se me otorgó la cátedra que lleva mi nombre de parte de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, el resto de mi estancia en esa ciudad no fue agradable. Resultó ser una triste confirmación de la información recibida con anterioridad a mi viaje. Viviendo en Tijuana y oyendo lo que los medios dicen de lo que allá pasa, pensé que la información sería una exageración. Según lo que escuché de parte de amigos de Ciudad Juárez y de profesores de la UACJ, la violencia, nutrida por la impunidad de toda clase de violaciones a la ley, no puede considerarse una exageración. No sólo la realidad que allá se vive fue dramáticamente confirmada por la masacre de más de 15 víctimas de hace unos días, sino por el estruendo de los balazos que escuché a unos metros del hotel donde me hospedaba. Nada que se pareciera a la Ciudad Juárez de mis visitas anteriores. En ocasiones me pareció una ciudad abandonada o en vías de serlo, por el número de establecimientos que vi cerrados y la ausencia peatonal y de tráfico de amplios sectores aparentemente deshabitados. Después de finalizada la presencia del Ejército en esta ciudad se puede concluir que la función pregonada por el gobierno, de ser esa presencia una vía de solución en el combate al narcotráfico y a la violencia que lo acompaña, resultó totalmente inútil. Más bien, los datos recogidos por colegas de la UACJ sugerirían que fue contraproducente, pues no sólo no se redujo la violencia derivada del narcotráfico, sino que se incrementaron las denuncias contra miembros del Ejército sobre violaciones a los derechos humanos. También se incrementaron notablemente las solicitudes de asilo de juarenses a Estados Unidos, originadas en alegatos de amenazas de muerte de parte de miembros del Ejército. Basta con comprobar en los medios locales que el promedio de homicidios en la ciudad y en sus alrededores no baja de 15 muertos diarios para alentar la noción de un "Estado fallido" que sugieren esos datos. Éstos implican una ineficacia sistemática de los tres poderes, que deberían ejercer la potestad de la ley en esa ciudad y en toda la nación. Deberíamos de hacer conciencia todos los mexicanos de que la situación de Ciudad Juárez representa un problema de gobernancia del que debemos asumir responsabilidad a nivel nacional. No podemos escapar a la realidad de que lo que ocurre en Ciudad Juárez representa la imagen de todo México ante la opinión pública mundial. Tenemos que pensar diferente. Ese futuro no puede ser la continuación de lo que hacemos en el presente para acabar con lo que allí sucede. Podríamos empezar por pensar dialécticamente (no a la Marx, sino a la Georg Hegel), que es lo opuesto a esa imagen. Es decir, lo opuesto a una realidad de violencia y a una definición de solución por las vías policial o militar. Frente a la evidencia de que éstas no han funcionado, se podría pensar en una solución opuesta, que nos llevaría a pensar en la cultura y en la educación. No porque en esa dimensión pudiéramos encontrar una solución de carácter inmediato o de corto plazo, sino porque se puede concebir el objetivo de cambiar dialécticamente la imagen de Ciudad Juárez a su opuesto, del de la ciudad "más violenta del mundo". Quizás tendremos que empezar desde las bases. Desde la educación en sus niveles más elementales. Si partimos de la convicción de que el futuro de Ciudad Juárez será logrado por los niños que se están educando actualmente y en el próximo futuro, tendríamos que empezar por el objetivo de enseñar el repudio a todo aquello que motiva a quienes producen actualmente la violencia. Si eso es definido como la ausencia de los valores que permiten la convivencia humana, debiéramos de concluir en la necesidad imperiosa de enseñar valores a partir de los cuales se repudie la injusticia en las relaciones humanas, la inequidad, la corrupción y la impunidad de quienes con su conducta rechazan esos valores de manera dialéctica. El futuro de Ciudad Juárez debe partir de una reforma radical de la educación de sus niños y jóvenes en todos los niveles. Tan profunda reforma no puede hacerse más que con una voluntad política que parta de lo que Durkheim llamó una "conciencia colectiva", de que lo que se está haciendo para combatir esa realidad de violencia no sirve. Tenemos que inventar algo nuevo dentro de la vía democrática a la que se refiere el artículo tercero constitucional. Algo que, en la práctica, sea diametralmente opuesto a la educación actual. La sociedad civil de Ciudad Juárez, la del estado y la del país tiene que llegar al nivel de esa conciencia colectiva de que lo que sucede en Ciudad Juárez es un problema de carácter nacional. Como tal, sólo podrá resolverse con un esfuerzo de la misma dimensión.
regresar a titulares
JAQUE MATE / El pulpo Paul
Sergio Sarmiento
(27 octubre 2010).- "La muerte siempre es temprana y no perdona a ninguno".
Pedro Calderón de la Barca
De inmediato empezaron a surgir los rumores. Una vez que las agencias internacionales dieron a conocer ayer por la mañana la noticia del fallecimiento del pulpo Paul, el cefalópodo que alcanzó fama por predecir los resultados de juegos de futbol, muchos ojos en el mundo se volvieron hacia México.
Algunos dijeron que la muerte de Paul era claramente producto de un compló. Después de todo, se le veía muy bien de salud, había nacido apenas en 2008 y súbitamente apareció muerto en su pecera este martes 26 de octubre. Una muerte así sólo podría ser culpa de las maniobras de la mafia en el poder. Ya hay propuestas, de hecho, para establecer un plantón permanente en el Paseo de la Reforma como protesta por la misteriosa muerte del pulpo más popular del mundo.
También surgieron señalamientos que apuntaban que el pulpo había sido víctima de las bandas del crimen organizado de México. Es muy sospechoso, dicen, que la banda que secuestró a Mario González Rodríguez, el hermano de la ex procuradora de Chihuahua, Patricia González, y que con armas largas apuntándole a la cabeza lo hicieron confesar que su hermana había cometido todos los homicidios de Chihuahua de los últimos años, incluidos los de las mujeres de Juárez, no le hayan preguntado sobre Paul. Ese silencio sólo puede indicar un reconocimiento de responsabilidad en la misteriosa muerte del pulpo.
Las sospechas de que los holandeses, todavía dolidos por su derrota ante España en la final de la Copa del Mundo de futbol, pudieran haber sido los verdaderos responsables de este fallecimiento han sido también significativas. Después de todo, si a Paul lo hubieran matado sicarios mexicanos le habrían disparado 47 balas y le habrían dado además el tiro de gracia.
Hay una versión adicional que dice que el pulpo está vivo, que se le ha visto en algunos lugares apartados en compañía de Michael Jackson y Elvis Presley; pero las fotografías son borrosas y no hay forma de saber si el pulpo que apenas se alcanza a percibir es realmente Paul.
Una investigación en las fuentes disponibles revela varias cosas. Una de ellas es que se trata de animales sumamente inteligentes. Su capacidad de aprendizaje es notable. Se les considera los invertebrados más inteligentes en el planeta, lo cual no es una distinción para despreciar y que quizá nos revela por qué Paul pudo superar con tanta facilidad a los mejores apostadores del mundo en sus previsiones de resultados en el futbol.
A pesar de su tamaño, los pulpos son seres que tienen un periodo de vida relativamente breve. Algunas especies viven solamente unos seis meses. Otros, los más longevos y de mayor tamaño, pue- den alcanzar vidas de hasta cinco años. Si Paul nació en 2008, para este 26 de octubre tenía probablemente unos dos años y medio. No era un anciano, pero tampoco puede pensarse que su muerte fue necesariamente una sorpresa.
Para los pulpos, me entero además, la reproducción es causa de muerte. Los machos no sobreviven más que unos cuantos meses después de tener sexo. Las hembras mueren poco después de que sus crías nacen de los huevos en que maduran.
Quizá ahí está la razón de su deceso. No hay que suponer la existencia de un compló de la mafia del poder ni una ejecución del narco mexicano ni un atentado holandés. Quizá simplemente el buen Paul optó por quemarse las ganancias de sus apuestas y su fama internacional en una noche loca, lo cual explicaría por qué algunos dicen que el pulpo no sólo murió de causas naturales sino con una sonrisa en la boca.
MARIHUANA DE SOROS
George Soros, el reconocido financiero que "quebró" el Banco de Inglaterra y que patrocina la fundación Open Society, publicó ayer un artículo en el Wall Street Journal en el que defiende la postura de legalizar la marihuana que será sometida a votación en California en noviembre. "Nuestras leyes sobre la marihuana están claramente causando más daño que bien", escribe Soros. Y tiene razón.
www.sergiosarmeinto.com
regresar a titulares
Manuel J. Jáuregui / Octavo en AL
Manuel J. Jáuregui
(27 octubre 2010).- Instruidos como estamos a buscar lo bueno, lo hemos encontrado: México es octavo lugar en toda la región de Latinoamérica y el Caribe en prosperidad.
Esto según el Índice de Prosperidad del Legatum Institute, del Reino Unido, recién divulgado.
Adicionalmente, Transparencia Internacional (TI) nos coloca en el lugar 98 de 178 países del mundo en su Índice de Corrupción.
Siendo cero el más corrupto, y 10 el menos corrupto, México saca un ¡3.1!
Qué maravilloso, ¿no les parece, amigos? Pudimos haber estado en el último lugar de la tabla, pero no, estamos de la media ligeramente abajo.
El único prietito en el arroz es que, en el último año, según la encuesta de TI, se incrementó la corrupción en México y caímos NUEVE peldaños en la tabla.
Ha de ser culpa de "los medios", ya saben ustedes cómo exageran todo y lo magnifican: ¡hasta dicen los malvados que en México hay violencia!
¡Qué bárbaros, exagerados y quejumbrosos!
En lugar de destacar la elevadísima calificación de 3.1 (y no CERO) que nos dio Transparencia Internacional en corrupción, sólo se fijan en lo negativo.
Con razón el director de una refres- quera mexicana declaró ayer a Bloomberg que la violencia que sufre la "capital industrial" del País, Monterrey, "ha sido exagerada por los medios, y sus índices de violencia son inferiores a otras capitales del mundo". Suponemos que el magnate se refiere a Kabul, Fallujah e Islamabad.
Les decíamos, ¡esos medios tienen la culpa de todo!: de los granadazos en las plazas públicas, de las balaceras en los paseos comerciales, de las víctimas inocentes, de las matanzas y rafagueadas constantes a policías que hasta abandonan sus puestos y dejan las ciudades que "cuidan", y no dudamos de que también tengan la culpa de los asesinatos masivos de jóvenes en Juárez y Tijuana, que no entendemos por qué divulgan, ¡no son para nada noticia!
(O por lo menos no en este País de las Maravillas).
Pero regresando al tema económico: ¡qué fabuloso que en América Latina sólo nos superen en PROSPERIDAD Uruguay, Chile, Costa Rica, Panamá, Argentina, Trinidad y Tobago y Brasil!
Después de todo es notable que hayamos vencido a trabucos como Haití, Venezuela y a Paquistán y Zimbabwe.
Esto según la institución referida al inicio del artículo, que es independiente y se dedica a la investigación, la defensa y la promulgación de políticas progresistas que promuevan en el mundo las libertades individuales, políticas y económicas.
Globalmente estamos en el lugar 53 (estábamos en el 49, pero de nuevo esos malditos medios nos hicieron caer CUATRO peldaños en el último año).
¡Tan malhoras que son, sobre todo, en comparación con los grandes estadistas y genios polivalentes que tenemos en el servicio público mexicano, que han eliminado la pobreza, gallardamente enfrentado el crimen, rescatado de la quiebra a nuestros monopolios estatales, fortalecido las instituciones de justicia de nuestro País, hoy incorruptibles, eficaces y modelo mundial en la impartición de injusticia, perdón, de justicia!
¡Ah, se nos olvidaba!
El Gobierno en sí fue evaluado separadamente, y en este concepto, si México cayó CUATRO peldaños, el Gobierno mexicano se derrumbó QUINCE lugares.
El año pasado estaba evaluado en la posición 51, y este año apenas alcanzó ¡la SESENTA Y SEIS!
De nuevo, ésta debe ser una artimaña armada por los medios, ya que sabido es por todos que nuestro supremo e infalible Gobierno es de "CLASE MUNDIAL".
Seguro que para hoy mismo tanto Transparencia como el Legatum Institute estarán divulgando una fe de ratas... digo, de "erratas" para corregir estas animalías... o anomalías.
En fin, son muchas las "BUENAS" noticias que nos llegan de estas instituciones internacionales referidas.
¡Hay que festejar, raza... nomás que no en Cd. Juárez, ya que ahí las fiestas tienden a terminar de manera muy súbita!
regresar a titulares
Sergio Aguayo Quezada / Tienda por tienda
Sergio Aguayo Quezada
(27 octubre 2010).- Es una burla que los mexicanos mueran para frenar el tráfico de marihuana mientras los vecinos legalizan su consumo. La quejumbrosa impotencia de Felipe Calderón, el Presidente de las soluciones empantanadas, es una afrenta.
El martes 2 de noviembre se votará en California la Propuesta 19 que legalizaría el cultivo, la venta y el consumo de la marihuana. Según las encuestas la Propuesta será derrotada en las urnas. En la práctica legalizan calladamente la comercialización de la marihuana para usos "medicinales". California fue el primer estado en aprobarla en 1996 y este año ya tiene unas mil tiendas que generan alrededor de mil millones de dólares de ganancias anuales. Para que el negocio prospere hasta redujeron las penas a quienes la consuman poniéndolas al nivel de las multas de tráfico (El País, 22 de octubre de 2010). Otros 13 estados han aprobado iniciativas similares; el uso "medicinal" es una tendencia imparable (un cuadro con la información detallada puede verse en www.sergioaguayo.org).
Mientras prospera la nueva industria, Washington sigue exigiendo a México que le haga el trabajo sucio. Es una hipocresía consistente con la historia estadounidense. Como son pragmáticos siempre enfrentan un problema buscando obtener alguna ganancia. Como se consideran excepcionales piensan que pueden y deben dictarle al mundo un código de conducta.
Felipe Calderón es un regañón en casa. Fustiga a gobernadores y funcionarios que se "agachan y se van de lado" y a la sociedad reclama que no se una en torno a su propuesta. Pero frente a Estados Unidos, es un bonachón. Ante la posibilidad de que California apruebe la legalización el Presidente declaró que "nos va a meter en un problema difícil de resolver. Va a tener un impacto en el mercado mexicano y no sé en qué sentido". Luego adoptó el tono del papá severo pero complaciente, esta "inconsistencia en la política pública de Estados Unidos es algo reprobable" (El Tiempo citando a La Razón, 6 de octubre de 2010).
Hace tiempo la retórica nacionalista y los exabruptos ocasionales encubrían la debilidad mexicana. En 1969 Washington cerró unilateralmente la frontera y Gustavo Díaz Ordaz impulsó con beneplácito una Operación Dignidad para que ya no compráramos productos estadounidenses. Duró poco el enojo y cedió silenciosamente al chantaje estadounidense sin que hubiera reproches, porque la prensa estaba controlada.
Estas maniobras han perdido eficacia. Los discursos no encubren la falta de imaginación de Calderón, quien mantiene una estrategia que sólo convence a quienes lo rodean. Estados Unidos lo apoya verbalmente pero no colabora en serio frenando, por ejemplo, el nocivo tráfico de armas.
Vivimos una gravísima emergencia ante la cual urgen nuevas ideas. Bosquejo una propuesta para presionar a Estados Unidos. Estoy convencido de la pertinencia de legalizar la marihuana pero tengo claro que somos una minoría; según una encuesta nacional en vivienda de Consulta Mitofsky (enero de 2009) sólo 18% aprobaría su legalización.
Si Estados Unidos seguirá normalizando el uso medicinal de la mota, ¿por qué México no hace lo mismo? En nuestro país ya está bastante flexibilizado el consumo (se permite cargar cinco gramos de mota), ¿por qué no autoriza el gobierno federal la apertura de establecimientos donde se pueda expender legalmente la hierba para propósitos terapéuticos? Dichos establecimientos hasta podrían tener a un médico de planta que, por ejemplo, recete dos carrujos al día para el mal de amores. Para evitar una proliferación exagerada podría limitarse su número a los establecimientos autorizados en Estados Unidos. Ni uno más, ni uno menos.
Conociéndolos, Washington reaccionará con indignación y preocupación. En ese momento México podría exigirle que controlen en serio la exportación de armas a nuestro país y hasta podrían decirles que utilicen los recursos de la Iniciativa Mérida para reforzar los controles en su frontera. En tanto no lo hagan, Washington es un cómplice pasivo del tráfico de armas que facilita las oleadas de violencia.
Para que esto se diera, Felipe Calderón tendría que saber identificar correctamente a los enemigos de la dolida patria. También debería entender que Estados Unidos sólo respeta a quienes se defienden. Con esta lógica la consigna debería ser: ¡Tienda por tienda! ¡Inhalaremos!
(Después de entregar la columna me entero de las declaraciones del presidente Calderón en Colombia. Ojalá y no sea un exabrupto momentáneo, sino el inicio de una revisión de los supuestos fundamentales tras su política).
LA MISCELÁNEA
Antes de que termine el mes los diputados elegirán a tres nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral. Todos sabemos que está en juego la credibilidad de los comicios presidenciales de 2012. Necesitamos a personajes autónomos, conocedores del tema y con carácter firme. Hay de dónde elegir: entre los aspirantes se encuentran Emilio Álvarez Icaza, David Gómez Álvarez, Salvador Guerrero Chiprés, Alfredo Orellana Moyao y Jorge Javier Romero.
Colaboraron con información Rodrigo Peña González y Dolia Estévez.
www.sergioaguayo.org
regresar a titulares
Froylán M. López Narváez / ¡Ah, Chihuahua!
Froylán M. López Narváez
(27 octubre 2010).- La putrefacción social, política y sicológica en Chihuahua propicia crímenes e imputaciones de gravedad paroxísmica. La ex procuradora de ese estado grande, Patricia González Rodríguez, lanzó acusación grave en contra de policías en cargo y a ex agentes del secuestro de su hermano Mario, raptado el jueves reciente.
Se difundió ampliamente un video en el que se escucha una entrevista que da idea de que se trata de alguien, el interlocutor, avezado en interrogatorios policiacos o de agente del ministerio judicial. En el programa de televisión Todo Personal de Canal 40, la ex funcionaria estatal asegura que su pariente fue presentado e interpelado en un edificio de la Fiscalía General de Chihuahua. Afirmó convicta que el cubículo está en un edificio del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio. El breve recinto es para policías ministeriales o para agentes del Ministerio Público. Ella mandó pintar el sitio, por eso identificó con seguridad el lugar.
Declaró rotundamente: había sido amenazada de un levantón a su hermano o a alguien también familiar. Dijo a Jorge Fernández Menéndez y a Bibiana Belsasso, entrevistadores: "Es una infamia la que está cometiendo la misma policía a la que yo le brindé la oportunidad". En la grabación difundida por internet, el hermano manifiesta ante armas gruesas apuntándole que su hermana había tenido vínculos con el cártel de La Línea, que había ordenado homicidios y que era socia y protectora de esos felones.
La señora González negó las imputaciones y repudió la difusión del video. Afirmó que detuvo a 170 personas y que se sentenciaron a 40, lo cual puede documentar la SIEDO (Excélsior, 26 de octubre). A pesar de la querella de la ex procuradora, la secretaría general del gobierno chihuahuense se solidarizó con la consternación y rechazó la privación ilegal de la libertad del hermano. Sus afirmaciones en el video sostienen que Patricia González Rodríguez ordenó ejecuciones de policías y comandantes, de catedráticos de la Universidad Autónoma de Chihuahua y de dos periodistas.
Según los dichos, los crímenes los habría de haber instruido la abogada porque los victimados menoscababan al cártel del malvado Vicente Carrillo Fuentes. Pero no hay indicios de que tal contubernio hubiese sido fincado. No es admisible ni verosímil la declaración de su hermano Mario. Podría saberse.
Las masacres en Chihuahua ya son de fama internacional. Ciudad Juárez queda ya también registrada en la historia nacional por su recurrencia homicida, ingobernada en la criminalidad. En estas semanas su celebridad por crímenes, ya señalada tremebundamente por asesinatos que constituyen una especie de criminalidad filicida, si se extiende esta noción a muchachos hijos de una comunidad. La Unicef reclama a México -a sus gobernantes- el cumplimiento de proteger a niños y adolecentes.
La victimación de 14 jóvenes, remedo de otra anterior, conlleva la recriminación y reclamos solamente de organismos mexicanos. La infancia y juventud de Chihuahua, mediante entrevistas, apunta que la muchachada regional norteña señala violencias domésticas y públicas, las broncas con migrantes y el ocultamiento y sujeción de niños indígenas.
El gobierno de Chihuahua no asumió ni aclaró las acusaciones frontales de la ex procuradora. Tendrá que hacerlo; seguramente para inaceptarlas. Pero en este oprobioso asunto se espera, levemente, que se comprueben, o no, imputaciones de toda gravedad.
No propicia confianza ni esperanza la actitud de manifestaciones de Felipe Calderón. Vuelve a sostener que su estrategia no variará, y que el encaramiento de la guerra narca "Es un camino largo, es cierto, es un camino largo quizás sin resultados en el corto plazo o por lo menos no espectaculares, pero sí es un camino eficaz y además el único que hay".
Éstas y otras declaraciones federales han sido repudiadas por padres de los jóvenes asesinados, que incluso reclamaron la presencia de Calderón en sepelios y cortejos. No fueron obsequiados, como se dice en jerga oficial.
De manera que ciudadanos en todo el país se preguntan y angustian ante tantas imprecisiones y la comisión constante de asesinatos, secuestros, robos, bloqueos, turbiedades. Nadie habrá de pedir que se informe puntualmente de estrategias y tácticas policiacas, quizás judiciales. Pero al no saberse de logros, avances, y sí solamente de detenciones, confiscaciones de armas y de dineros, nadie tiene idea ni certidumbre del gradual aplacamiento de las mortandades e incertidumbres.
Indigna y pasma que sean estados del país, eminentes por su desarrollismo y riquezas industriales, comerciales y latifundistas, quienes padezcan las infamias que se acumulan día con día. Y ha de ser motivo de indignación la caída de tantos jóvenes, lo mismo por muerte que por su abandono y pandillerismo. No son mayoría pero...
No hay comentarios:
Publicar un comentario